Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald no fue tan malo como la gente lo pinta. Ahora, no digo que la película no sea desordenada o que justifique que solo existe para configurar las películas futuras, pero hay muchas cosas buenas que se pasan por alto.
Para uno, Grindelwald es un villano tan intrigante. Thestral Chase, Pere Lachaise, el espejo de Oesed, Hogwarts... Estas escenas están todas increíblemente bien hechas y llenas de emoción y tensión. El mayor problema con la película, sin embargo, es su edición. JK Rowling escribió una novela disfrazada de guión de película y se nota. Obtenemos historias de fondo de personajes densas y mucha exposición que abruma al espectador. Pero incluso como entrega de instalación, de ninguna manera es una película terrible. Simplemente se parece mucho a un rompecabezas, excepto que es solo una pieza que tiene la audiencia.
Lea también: ¿Por qué el fandom se ha vuelto tan tóxico?
El corte extendido de la película. agrega varias escenas que hacen que la narrativa tenga mucho más sentido. Vemos cómo sobrevive Credence y cómo parte en busca de su familia. Hay mucho más de su relación con Nagini, con escenas que desarrollan su anhelo de libertad. Incluso el arco de culpa y redención de Leta Lestrange tiene más significado en este corte extendido. La lista sigue y sigue…
Los crímenes de la edición (Crímenes de Grindelwald)
Una película siempre se escribe tres veces; primero durante la preproducción seguido de la filmación y finalmente la edición. La edición es la clave para asegurar que la visión del guionista y del director se haga realidad. Pero hacer malabarismos con una narrativa tan densa siempre significa que la historia probablemente tendrá problemas de ritmo.
Entonces, cuando escenas completas que desarrollan las motivaciones y los arcos de los personajes se truncan para adaptarse a un tiempo de ejecución, la historia termina sufriendo.
Cuota: